본문 바로가기

Philosophy

The Paradox of Reliable AI: How Optimized Algorithms Erode Risk-Sharing Cooperation Existential Threats and Other Disasters: How Should We Address Them (https://www.csb.eu.com/conference/)The Center for the Study of Bioethics, The Hastings Center and The Oxford Uehiro Centre for Practical EthicsOn 30 and 31 May 2024, in Mediteran Hotel & Resort in Budva, MontenegroPresentation (latest version) Paper (older version)  The Paradox of Reliable AI: How Optimized Algorithms Erode Ris.. 더보기
'Warrant' and 'Justification'. '보증'과 '정당화'의 구별. '보증(Warrant)'과 '정당화(Justification)'는 모두 어떤 믿음이나 행동에 타당한 이유가 있다는 개념을 의미하지만, 철학자들은 종종 인식론 영역 내에서 서로 다른 뉘앙스를 나타내기 위해 이 두 용어를 사용합니다. 이 구분은 보통 서로 다른 지식 이론을 논의할 때 두드러집니다. '정당화'는 종종 지식이 정당한 참된 믿음으로 정의되는 전통적인 지식 이론과 관련이 있습니다. 이러한 맥락에서 정당화란 믿음을 뒷받침할 수 있는 타당한 이유나 증거를 갖는 것을 의미합니다. 이는 관찰 증거, 논리적 추론 또는 기타 형태의 합리적 근거가 될 수 있습니다. 반면에 '보증'은 철학자 앨빈 플랜팅가가 전통적인 이론에 대한 대안으로 제시한 지식(knowledge)에 대한 '신뢰주의(reliabilist)' .. 더보기
Fittingness conditions. 적합성 조건. "적합성 조건"은 특정 유형의 반응이나 태도가 주어진 상황이나 행동에 적절한지, 즉 "적합"한지를 결정하는 기준입니다. 윤리와 철학에서 이 용어는 특정 도덕적 반응을 보이는 것이 적절한 조건을 설명하는 데 자주 사용됩니다. 예를 들어, 고의적으로 부당하게 피해를 당했을 때 분노가 적절하다고 말할 수 있고, 친절한 행동의 수혜자가 되었을 때 감사가 적절하다고 말할 수 있습니다. 이러한 조건은 일종의 '도덕적 문법'으로 볼 수 있으며, 서로 다른 도덕적 반응이 합당한 시기와 장소를 설정합니다. 이러한 조건은 다양한 윤리 이론에서 활용되어 어떤 종류의 행동이 도덕적으로 옳거나 허용되는 것으로 간주되는지, 어떤 상황에서 특정 감정적 또는 반응적 반응이 정당화되는지를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들.. 더보기
Strawson's Reactive Attitudes. 스트로슨의 반응적 태도. P.F. 스트로슨은 1962년 에세이 '자유와 분노'에서 도덕적 책임을 논의하기 위해 '반응적 태도'라는 개념을 소개합니다. '반응적 태도'라는 용어는 사람들이 다른 사람의 행동에 대해, 특히 다른 사람의 의도와 행동의 효과에 대해 갖는 감정적 반응을 말합니다. 스트로슨은 두 가지 유형의 태도를 구분합니다: "참여자의 반응적 태도"와 "객관적 태도"입니다. 참여자의 반응적 태도(Participant Reactive Attitudes): 이는 분노, 감사, 용서, 분개 등 타인의 행동에 대해 개인이 자연스럽게 느끼는 감정적 반응입니다. 이러한 태도는 대인 관계에 내재되어 있으며 다른 사람이 어떻게 행동해야 하는지에 대한 우리의 기대를 반영합니다. 이러한 태도는 사회적 상호작용에 우리를 참여시키는 반응이기 .. 더보기
로널드 드워킨의 정의론 *블로그 시험 운영 중입니다. 글들이 아직 충분히 편집된 상태가 아닙니다. 읽기만 하시고, 공유하지 말아주세요. 덕이론의 잘 살기의 강조와의 비교 로널드 드워킨은 "고슴도치를 위한 정의"에서 가치의 통일성(unity)을 강력하게 옹호합니다. 이는 본질적으로 다양한 유형의 가치(도덕적, 미적, 도구적, 내재적 등)가 모두 서로 연결된 하나의 큰 체계의 일부라는 것을 의미합니다. 따라서 그는 윤리, 법, 정의, 정치에 대한 질문과 좋은 삶을 사는 방법에 대한 질문을 깔끔하게 분리할 수 없으며, 이러한 질문은 모두 상호 연관되어 있다고 주장합니다. 가치의 통일성 "고슴도치를 위한 정의"에서 로널드 드워킨은 자신의 철학적 접근 방식의 중심 신조인 '가치의 통일성'이라는 개념을 제안합니다. 그는 윤리적, 도덕적,.. 더보기
덕윤리와 결과주의의 관계 *블로그 시험 운영 중입니다. 글들이 아직 충분히 편집된 상태가 아닙니다. 읽기만 하시고, 공유하지 말아주세요. Q. 덕윤리(virtue ethics)를 옹호하는 사람들은 일반적으로 결과주의자(consequentialists)인가요? 제게는 덕이란 어떤 결과를 잘 산출해주는 품성을 말하는 것처럼 느껴지거든요. 그들이 결과주의자라면 덕이나 덕 목록은 어떻게 정당화되고 확립됩니까? 그들이 결과주의자가 아니라면, 덕의 목록(lists of virtues)은 어떻게 확립되나요? Q. Are virtue ethics advocates generally consequentialists? Because to me, virtue seems like a character trait that produces good re.. 더보기
Julia Driver의 철학적 관점: 결과주의와 덕윤리의 통합 *블로그 시험 운영 중입니다. 글들이 아직 충분히 편집된 상태가 아닙니다. 읽기만 하시고, 공유하지 말아주세요. 줄리아 드라이버(Julia Driver)는 윤리학, 특히 결과주의(consequentialism)와 덕윤리(virtue ethics)에 관한 연구로 잘 알려진 철학자입니다. 그녀의 연구는 종종 이러한 전통이 어떻게 새롭고 조명적인 방식으로 결합될 수 있는지를 탐구합니다. 드라이버는 결과주의자로 알려져 있지만 엄격한 쾌락주의자는 아닙니다. 그녀는 "객관적 결과주의" 또는 "객관적 목록 결과주의"로 알려진 결과주의의 한 형태를 지지합니다. 이는 다원적 결과주의의 한 형태로, 쾌락이나 욕구 충족과 같은 하나의 최우선적인 선으로 환원될 수 없는 여러 가지 본질적인 선(및 악)이 존재한다고 주장합니다... 더보기
마이클 샌델의 능력주의 비판과 "응분_desert" *블로그 시험 운영 중입니다. 수정 중인 원고이니 읽기만 해 주세요. 인기있는 스포츠 선수의 천문학적인 수입은 정당한가? 마이클 샌델은 그의 저서 "능력주의의 폭정: 공동선은 어떻게 되었나?_The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good?"에서 능력주의와 불평등의 맥락에서 응분_desert의 문제를 비판적으로 분석했습니다. 이 책에서 샌델은 현대 사회에서 성공의 윤리, 특히 재능, 기술, 노력과 같은 '능력'을 갖춘 사람이 성공한다는 개념을 면밀히 검토합니다. 샌델은 시장 경제에서 기술과 재능으로 뛰어난 성과를 내는 사람은 그에 상응하는 보상을 받을 자격이 충분하다는 가정에 결함이 있다고 주장합니다. 샌델은 개인의 재능과 노력에 상응하는 보상이 주어지는.. 더보기

티스토리툴바